[學習方法] 真的有天才嗎?是天才對未來發展重要嗎?

魔術方塊

大概每隔一段時間就會出現天才 xx 的新聞,然後每天只XX,就考上XX。接著,八卦版就會鄉民分享自己的經驗。

我的求學路途可以算是蠻多樣化的吧(應該啦)。我待過社區國中、明星高中資優班、前段大學、頂尖美國理工學院,全世界 Top 5 的那種。加上現在我公司的同事,所以各式各樣,甚至各國的人我還算看過不少。

第一點是,家庭的奧援是蠻重要的。這可能在社區國中看不太出來,畢竟基測會考對於聰明的人來說,都還是相對簡單的考試。但上了高中之後會有差異了。家庭背景比較好的學生,通常已經設定大學要唸什麼科系,補習家教都已經先找好了。

但這也不是說,一般家庭的學生就沒什麼機會。努力一點唸書,考上好學校還是有可能的事,我們班就好幾個。會不會上好學校,比較常見的多是在考大學那關有沒有炸掉,差幾分就沒有到大家認為的 Top 1 學系。因此,我們看到的可能就只是倖存者偏差,剛好 100 個就那一個被報導。

家庭奧援的重要性,在出國唸書會這方面會更加的明顯。我指的支援不是只有學費上的支援,包含知識、想法的支援,可以少浪費很多時間和走錯路。假設爸媽曾經在國外唸書,就可以跟小孩談很多這方面的想法。目標老早就不是放在唸台成清交大 XX 什麼的了,而是要去哪個 UCXX 或 Ivy League。因此,再怎麼天才,不知道這些事情,可能也無法兌現天賦。

第二點,很重要的是天才也不代表以後的成就一定比較高。每個人都是為自己的人生負責,有些人領個年薪五百萬台幣,就覺得很不錯了。有些人天生無聊,就是要去挖隧道、射火箭。真正的天才一樣,可能畢業之後在華爾街對沖基金爽領個年薪 50 萬美金,就是他想要的了。他的人生還是很成功啊,但他就不會去造電動車,成為改變世界的那個人。

天才在怎麼強,也就一顆腦袋,要能說服幾十顆幾百顆腦袋和他一起完成一件事,可能腦中掌管溝通的那區更為重要。

第三點是,運氣很重要。投對胎、生對國家、遇到聰明的同事、好的老闆、剛好生對時代,這些都是沒有辦法事先最佳化的。Mark Zuckerberg 把他拉到 2016 年才入學 Harvard,他可能依然會創業,但公司會不會像 Facebook 這麼瘋狂,我想大概未必。

因此,話題再繞回來,是不是天才這件事,其實沒那麼重要,其它客觀能左右結果的因素太多了。然後媒體一直報導,也只會更加誤導普羅大眾對天才的認知,以為每個看起來超成功的人像馬斯克,都是超級天才的人。相反的,我認為比較好的做法是讀自傳和人生哲學的書,了解他們的思考邏輯,取出可以重複操作而成功的部分,對於應該未來的挑戰會更有幫助。

最近剛好也有買這本,講查理蒙格的人生哲學,推薦給大家。

窮查理的普通常識:
https://pse.is/UGDJD

16歲跳考生465分上台大醫科:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596786087.A.4C4.html

關於我:

我是沒一村,專長和興趣是程式、主動投資、科技商業模式。可以參考我的書單和比較熱門的文章:

分享:

Leave a Reply